Guerra aperta tra Apple e Samsung. Tra i due litiganti…
Un blog come il nostro, anche se monotematico sul mondo RIM e sui device BlackBerry, non può non osservare e analizzare la “guerra” esistente tra i due colossi della tecnologia. Parliamo chiaramente della disputa sui brevetti tra Apple e Samsung che ha visto predominare (per ora) la casa di Cupertino.
Come avrete letto la casa coreana dovrà risarcire Apple con un miliardo di dollari per violazione di brevetti.
La causa della Apple contro la rivale sudcoreana risale all’aprile di un anno fa. Apple aveva accusato Samsung di aver violato sette brevetti sia nel software che nel disegno degli smartphone Android e dei loro tablet Galaxy. I giurati hanno riconosciuto 6 dei sette titoli contestati, di fatto rifiutando solo l’idea che anche il disegno dei tablet, rettangolare ma arrotondato agli angoli, fosse una violazione di brevetti. Ma per quanto riguarda alcune funzioni fondamentali – come lo scroll, e l’ingrandimento o il rimpicciolimento dell’immagine con doppio tap sul video – la Apple ha visto riconosciuto il diritto alla proprietà delle sue idee. Adesso, con la forza della legge e dei tribunali dalla sua parte, la società di Cupertino chiede che la Samsung ritiri dal commercio negli Usa gli Smartphone che violano i brevetti. Il giudice Lucy Koh, che ha presieduto il porocesso a San Josè, in California, è chiamata a decidere su questa richiesta. I proprietari dei telefoni già venduti possono però stare tranquilli, anche se molto probabilmente riceveranno un «cerotto» che correggerà il software giudicato in violazione. È peraltro molto probabile che forte di questa sentenza Apple apra contenziosi anche con altri rivali che usino il sistema operativo Android.
Così si legge in un articolo pubblicato sul Messagero.it.
Quindi la posta in gioco non è soltanto sui brevetti e sul form factor, ma soprattutto sul sistema operativo di Google, Android.
Steve Jobs, nelle sua biografia pubblicata postuma da Walter Isaacson, ed edita in italia da Mondadori, aveva detto che avrebbe dichiarato una guerra nucleare a coloro che rubavano i brevetti della Apple.
Come sapete il nostro sito non è mai stato tenero con il sistema operativo Android, ritenuto da noi un sistema farraginoso, insicuro, debole, problematico e frammentato. Nonostante questo su 100 smartphone venduti attualmente 50 hanno sotto il cofano il motore di Google. Fin dalla sua nascita molti osservatori avevano notato la somiglianza tra Android e iOs di Apple, sia come esperienza di uso che come filosofia.
La guerra, quindi, secondo noi, non si limiterà nei confronti di Samsung, bensì nei confronti del sistema operativo che maggiormente rappresenta oggi il pericolo numero uno per Apple. Sembra quasi che il management di Cupertino voglia esaudire l’ultima volontà di Jobs nel portare a termine un suo desiderio, ossia far riconoscere che Google abbia copiato da Apple nel concepire Android.
Non sapremo se Apple riuscirà a vincere anche questa battaglia, e non sapremo come si svilupperà il tutto.
Una cosa è certa. Tra i due litiganti il terzo gode…recita un noto proverbio italiano.
In realtà il terzo in questo caso sono due colossi (ex?): Nokia e il suo Windows Phone 8 e RIM con il suo BlackBerry10. A noi interessa principalmente il secondo.
RIM è sempre stata una società ricca di brevetti. Nessuno oserebbe dire che i device BlackBerry siano una copia di altri. La società canadese ha inventato lo smartphone moderno, la tastiera qwerty estesa, la messaggistica istantanea, ha portato l’email sui telefoni, ha reso sicuro lo scambio di dati attraverso server proprietari (BIS/BES) etc…
Secondo molti analisti RIM è una delle società in campo tecnologico con il maggior numero di brevetti depositati. Insomma una azienda che ha fatto della ricerca e dell’originalità una sua mission.
Anche il BlackBerry10, si basa su di un sistema operativo proprietario, il QNX, che come filosofia e come user experience è completamento diverso da iOs e Android. Ha una sua fisionomia, una sua autenticità, una sua caratteristica che lo rende unico e diverso da tutti i competitor.
Come sapete il prossimo BlackBerry10 porterà tutta una serie di innovazioni che “dovrebbero”, a detta degli ingegneri di RIM, e dei pochi fortunati che lo hanno provato, rivoluzionare il concetto di smartphone e del suo uso.
Lo stesso Direttore Commerciale di RIM, Frank Boulben, ha detto che il prossimo BlackBerry10 uscirà dalla filosofia in&out usata sui dispositivi Android ed Apple per portare sui device mobili il concetto di Flow (si legga articolo di MondoBlackBerry a questo proposito) come una nuova e rivoluzionaria esperienza utente.
Quando il CEO di RIM, Thorsten Heins, la scorsa settimana ha annunciato al mercato che nessuna ipotesi è esclusa, compreso il dare in licenza il BlackBerry10, credo che alla sua porta ci fosse più che una richiesta informale da parte di qualche generico produttore di smartphone, vista anche la guerra di carte bollate che si sta profilando tra Apple, Samsung e in futuro Google con il suo Android.
Il BlackBerry10 è un sistema innovativo, sicuro, unico, originale, con un cuore, il QNX, snello e veloce.
E in questa lotta di brevetti e carte bollate siamo sicuri che il nuovo sistema operativo di casa RIM sarà ambito da tanti. E In questo caso Thorsten Heins dovrà giocarsi al meglio il suo poker d’assi.
Infine concedeteci un elogio. Non è mai bello citarsi e lodarsi. Non è nel nostro costume. Ma fin dalla sua nascita abbiamo scritto che il futuro di RIM poteva costruirsi solo passando dal QNX , lasciando stare inutili scorciatoie. I fatti ci stanno dando ragione.
Cosa sarebbe successo se RIM avesse adottato per i suoi device BlackBerry il sistema Android?
Noi non osiamo nemmeno immaginarlo.
Da mettere a giudizio, secondo me, c’è il sistema di brevettazione che è fermo all’800.
Apple ha addirittura ottenuto un brevetto per i case rettangolari con gli angoli smussati.
Ne ho una quantità a casa… li uso per congelare il cibo nel freezer….
Ma siamo seri, per favore!!!!
Sono convinto che anche RIM, Samsung e centinaia di aziende hanno brevetti che non hanno senso.
OK, ad Apple questo brevetto non è servito nella causa, ma già il fatto di averlo accettato la dice lunga sulla serietà della brevettazione….
Un brevetto deve servire a salvaguardare le idee e deve avere una certa durata nel tempo.
Allo stesso modo non si deve impedire il progresso tecnologico.
Esempio. Lo sfruttamento delle “interferenze” per i display Retina è brevettato.
Ma dovrebbe essere brevettato il sistema di sfruttamento e non lo sfruttamento in se.
Un pò come se Marconi avesse brevettato le onde radio… non si avrebbe avuto nessuno sviluppo tecnologico di radiofonia, trasmissione dati, radar, ecc…
Comunque, se non cambiano sistema di brevetto scoppierà tutto il sistema.
Stavo quasi pensando di brevettare lo strappo nei rotoli di carta igienica e di chiedere a tutti voi una royalty.
Molto interessante l’articolo sralab, davvero RIM potrebbe avereuna seconda grande occasione per uscire alla grande dalla situazione in cui si ritrova da tempo. Seconda occasione che non sempre capita, dovranno davvero giocarsi bene le proprie carte!
Solo su una cosa dissenso. Sull’ultima affermazione. Se si intende che rimangono non sarebbe più la stessa, che avrebbe rinnegato se stessa per perdersi nel mare di competitor che affollano il mondo Android posso anche essere d’accordo. Sarebbe certamente defunta la rom che amiamo ancora oggi. Se invece si guarda la cosa da un punto rinviata economico credo che non sinpossa giudicare, e anzi, fino a prova contraria salire sul carro al momento giusto avrebbe potuto fare decisamente bene alla mora. Avrebbe potuto, chissà, diventare anche una potenza in un mercato che oggi è di dimensioni enormi. Forse avrebbe perso una parte dei suoi clienti business, ma chissà quali altri settori avrebbe potuto invadere positivamente.
Poi sia chiaro, anche io preferisco così, ma non c’è certezza e anzi, credo che in Canada ancora oggi qualche d’uno si stia mangiando le mani…
Grazie Davide per i complimenti……
La mia ultima riga era motivata dal fatto che Android adesso è sotto attacco da Apple a causa della violazione dei brevetti….ti immagini RIM con Android dopo aver ceduto il Qnx….sarebbe stata la fine. Senza più sistema operativo proprietario, con un OS sotto attacco per violazione dei brevetti, ed un futuro altamente incerto…
Meno male che parliamo di cose che non sono successe e per una volta possiamo dire che Heins ci ha visto giusto….
Android è la palese e maldestro copia di iOS, e un BlackBerriano o Windowsphoniano, non di parte, non può non negare ciò. Il sistemando brevetti non mi sembra così problematico: per citare l’esempio di Stefano, ma avete visto quanti device cinesi e non con questo design hanno venduto? Non puoi copiare il prodotto cambiando solo retro e marchio. Samsung ha avuto quel che si merita, ma quella che ha più colpa non è tanto Samsung quanto Google, è lei che è lecito attaccare, poiché trascinare Samsung in tribunale è stato sì giusto, ma anche in buona parte strategia commerciale. Come già scrissi in un altro post, BB OS è assolutamente unico ed originale, e RIM ha sempre avuto e anche comprato molti brevetti. L’unico problema potrebbe essere il Pinch-torna-zoom, ma probabilmente Apple non si interesserà né a RIM né ad altri costruttori: il suo obiettivo è Google. E mettersi contro RIM potrebbe essere pericoloso per via della barra delle notifiche copiata in IOS 5. Infine, credo che un BlackBerry senza BB OS o QNX non sia tale: i BB sono semplicità, funzioni esclusive e tutte particolari e un sistema ottimizzato. Android non è affidabile come ho sempre sostenuto, e un utente non avrebbe avuto motivo di scegliere un BlackBerry qwerty piuttosto che un Samsung qwerty, ambedue montanti Android. E poi, è l’unico OS su cui i virus si trovano sul Market d’applicazioni, quindi… BB 10 farà faville.
Opinione personale.
Apple ha beneficiato della scopiazzatura di Android e Samsung fin quando ha voluto.
Un prodotto ha più appeal quando “vanta innumerevoli tentativi di imitazione” (come recita “La Settimana Enigmistica”).
Adesso che sono diventati troppo pericolosi… meglio farli chiudere.
Non vi ricorda la vicenda della TV satellitare Tele+ e Stream? Finchè portavano clienti, si sopportavano le tessere pirata e poi… si chiude la baracca e si protegge tutto.
Per me la sentenza è fondamentalmente sbagliata.
Per via di brevetti assurdi e per via di connubi strani fra i contendenti.
Che Samsung avesse esagerato è possibile, ma l’obiettivo di Apple è Android.
Il sistema operativo di Google sta prendendo troppo campo e Google sta diventando troppo forte.
Blackberry con Android?
Heins aveva detto di averci pensato ad adottarlo (e non il contrario).
Quindi ha valutato i pro ed i contro ed ha rinunciato.
Già il fatto di averci pensato non depone molto a suo favore…. ma almeno ha evitato di adottarlo.
E’ bello che il BB10 non abbia niente a che vedere con iOS.
Sarei, comunque, curioso di sapere come affronteranno il problema dello zoom (altro brevetto “strano”) e se ci sono altri brevetti che rischiano di infrangere (tipo la forma del case, eccetera).
Ci stiamo avviando verso cause basate tutte su brevetti che non hanno senso di esistere.
Che brutti momenti….
Strano che questo thread abbia così pochi commenti.
Una vicenda come quella di questa sentenza dovrebbe aver suscitato reazioni forti (magari anche discordanti, meglio!) in ognuno di noi.
Provate tutti a dire la vostra. Son sicuro che potrebbero venir fuori aspetti a cui non avevamo pensato (la differenza di idee è sempre un arricchimento)
Apple mi farebbe causa anche a me perchè uso i loro cellulari eheehhe scherzo. Comunque una guerra di brevetti a violazioni cosi non l’ avevo mai vista, eppure apparecchi tecnologici esisto da sempre e, se Sony ha fatto la tv quadrata e la stessa l’ ha fatta anche samsung non è mai successo niente. I telefoni sono sempre esistiti, le disposizioni di tasti anche, allora Motorola dovrebbe citare NGM perchè quando ha fatto il FLIP OUT in successione hanno messo in commercio il vanity che portava lo stesso sistema di rotazione? Oramai tutti i telefoni hanno un tasto centrale, un bilanciere per il volume, lo schermo touch con pinch to zoom e compagnia bella. Vediamo un poco che ne esce fuori, samsung potrebbe fare ancora un ricorso credo.
GennySmart88 (MondoBlackBerry)
Molti pagano per utilizzare. qui sembra come che nessuno paghi e scrocchi tutto…
Io quoto pienamente Stefano, la penso esattamente allo stesso modo..e sinceramente mi sto anche stancando di sentire di cause, e di nuovo cause, e ancora cause..
Io non sono contro nessun onesto, ma chi vuole vedere sempre e solo il soldo non lo sopporto. C entrerà poco ma..io non ho ancora capito xkè Apple garantisce i loro prodotti per un anno e non 2, come da legge europea (e non è l unica, x altro)..e neanche xkè (produttori compresi) lodano tanto Android come sistema libero, open source, iperpersonalizzabile e poi la garanzia decade se sblocchi i terminali..a parte qualche rara eccezione. Ridicoli, brevetti e sanzioni: gli uni che ci sono anche quando non devono e le seconde che non ci sono neanche quando devono..o non sono potenti quanto il potenziale vantaggio economico che porteranno a chi infrange le regole.
Concordo in pieno